因在產(chǎn)品上使用未經(jīng)許可的《喜羊羊與灰太狼》角色形象，青島峻嶺制衣有限公司和青島利客來集團(tuán)股份有限公司被共同追責(zé)，《喜羊羊與灰太狼》著作權(quán)持有方廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司向兩被告追究經(jīng)濟(jì)損失20萬元，最終法院判決青島峻嶺制衣有限公司賠償3萬元，青島利客來集團(tuán)股份有限公司上馬超市賠償5000元，不足部分由青島利客來集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。

《喜羊羊與灰太狼》著作權(quán)被侵犯

《喜羊羊與灰太狼》是家喻戶曉的美術(shù)作品，其中的“喜羊羊”、“灰太狼”等人物形象受到諸多小朋友的喜愛，其著作權(quán)歸廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司所有。

廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司針對青島峻嶺制衣有限公司在青島利客來集團(tuán)股份有限公司上馬超市中銷售帶有《喜羊羊與灰太狼》人物形象的產(chǎn)品一案，向嶗山區(qū)人民法院提起了訴訟。要求停止侵犯著作權(quán)行為，青島峻嶺制衣有限公司、青島利客來集團(tuán)股份有限公司、青島利客來集團(tuán)股份有限公司上馬超市共同賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元，并在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上公開消除影響。

廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司提交了“喜羊羊”、“美羊羊”、“懶羊羊”等人物著作權(quán)的公證書，并提供證據(jù)證明了了《喜羊羊與灰太狼》及其中卡通形象在國內(nèi)具有極高的知名度、影響力和商業(yè)價值。

利客來喊冤：不存在侵權(quán)行為

青島峻嶺制衣有限公司曾搜集了與“喜羊羊”圖案相似的布樣，制作了20套樣品。青島峻嶺制衣有限公司方面稱由于當(dāng)時市場上“喜羊羊”類似圖案煩亂，公司意識到可能構(gòu)成侵權(quán)，最終放棄了這款產(chǎn)品。為了減少浪費(fèi)，青島峻嶺制衣有限公司對于留下來的20套樣品以批發(fā)價30元，市場價66元的價格進(jìn)行了處理，這批樣品在青島利客來集團(tuán)股份有限公司上馬超市中進(jìn)行銷售，才造成了此案現(xiàn)在的結(jié)果。

而對于廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司的起訴，青島利客來股份有限公司喊冤稱不存在侵權(quán)行為，且賠償金額過高，應(yīng)該由青島峻嶺制衣有限公司承擔(dān)。

分支機(jī)構(gòu)承擔(dān)不了由法人承擔(dān)

最終，嶗山區(qū)人民法院認(rèn)可《喜羊羊與灰太狼》及其中的卡通形象“喜羊羊”、“美羊羊”、“懶羊羊”等的著作權(quán)屬于廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司。

法院認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品中所使用的的形象與《喜羊羊與灰太狼》中卡通形象，無論相貌特征、表情神態(tài)、相互比例上均構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，因此，被控產(chǎn)品侵犯了著作權(quán)。青島峻嶺制衣有限公司侵犯了廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司對“喜羊羊”、“美羊羊”等美術(shù)作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

而青島利客來集團(tuán)股份有限公司上馬超市作為侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者，對所出售的商品有合理的注意義務(wù)，以避免侵害他人的合法權(quán)益，因青島利客來集團(tuán)股份有限公司上馬超市未提交證據(jù)證明涉案侵權(quán)產(chǎn)品有合法來源，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司未能證明實(shí)際損失數(shù)額，也未能證明侵權(quán)違法所得，法院判決青島峻嶺制衣有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元，青島利客來集團(tuán)股份有限公司上馬超市賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元。

由于青島利客來集團(tuán)股份有限公司上馬超市作為青島利客來集團(tuán)股份有限公司的分支機(jī)構(gòu)，根據(jù)《民法典》第七十四條第二款規(guī)定，青島利客來集團(tuán)股份有限公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，青島利客來集團(tuán)股份有限公司上馬超市在其管理的財產(chǎn)范圍內(nèi)不足以承擔(dān)賠償時，不足部分由青島利客來集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。（文/信網(wǎng)記者 杜杲燃）