| 闖紅燈、爭(zhēng)道搶行、肆意逆行……隨著餐飲外賣(mài)的發(fā)展，外賣(mài)騎手不遵守交通規(guī)則的行為也越來(lái)越多的出現(xiàn)，而一起與外賣(mài)摩托車(chē)相撞的交通事故也讓桂女士成了只能躺在床上的植物人。面對(duì)高額的醫(yī)療費(fèi)用和長(zhǎng)期的護(hù)理需要，桂家人要替病床上的親人討個(gè)說(shuō)法。雖然騎手在這起交通事故中被判承擔(dān)全責(zé)，但其背后的配送公司、外賣(mài)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)公司也難辭其咎?！梆I了么”的運(yùn)營(yíng)方上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(兩家公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)“拉扎斯公司”)以及承擔(dān)旗下配送業(yè)務(wù)的黑龍江云果網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“云果公司”)共同坐上了被告席，最終也被法院判決要共同承擔(dān)賠償責(zé)任。 “餓了么”騎手闖紅燈 撞傷行人致其重傷 2019年1月，桂女士被一名“餓了么”騎手撞傷。盡管對(duì)方騎的是一輛二輪摩托車(chē)，但這一撞卻造成了嚴(yán)重后果——多發(fā)性大腦挫裂傷、顱骨多發(fā)性骨折、創(chuàng)傷性閉合性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。經(jīng)司法鑒定，桂女士因外傷致四肢癱，被評(píng)定為一級(jí)傷殘，至今處于植物人狀態(tài)，需要長(zhǎng)期依賴(lài)完全護(hù)理。而經(jīng)過(guò)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，“餓了么”騎手在這起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。 雖然是騎手全責(zé)，但面對(duì)高額的醫(yī)療費(fèi)用以及后續(xù)治療費(fèi)用，騎手一人也確實(shí)無(wú)力承擔(dān)。而事發(fā)時(shí)也正是騎手接單送餐的過(guò)程中，是他的工作狀態(tài)，因此桂女士的家人認(rèn)為與騎手有關(guān)聯(lián)的配送平臺(tái)和訂餐平臺(tái)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 人們熟悉的“餓了么”APP是一個(gè)為商家和消費(fèi)者提供訂餐、配送服務(wù)的第三方居間平臺(tái)，負(fù)責(zé)其運(yùn)營(yíng)的是拉扎斯公司，負(fù)責(zé)提供居間配送服務(wù)的是“餓了么”旗下的“蜂鳥(niǎo)眾包”。具體到桂女士的遭遇，騎車(chē)的騎手是由云果公司負(fù)責(zé)招聘、管理和支付工資的，而云果公司正是拉扎斯公司在青島的合作商。 理順清楚了騎手和公司的關(guān)系，桂女士的家人將騎手本人、拉扎斯公司、云果公司、保險(xiǎn)公司以及拉扎斯公司的獨(dú)資法人股東阿里巴巴公司一起告上了法庭。 平臺(tái)與配送公司主張“各司其職” 否認(rèn)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 面對(duì)桂家人的起訴，幾方被告也是各有各的觀點(diǎn)和說(shuō)法。 騎手雖然對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有異議，但他認(rèn)為事發(fā)時(shí)自己是作為“餓了么”和“蜂鳥(niǎo)配送”的騎手在進(jìn)行正常工作，無(wú)論是從云果公司為他配備了專(zhuān)用車(chē)輛，還是從云果公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)給自己發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬看，自己都與云果公司有著合法的勞動(dòng)關(guān)系，因此桂女士的損失應(yīng)該由云果公司來(lái)承擔(dān)。 拉扎斯公司方面則認(rèn)為，桂女士的損失是由交通事故造成的，而拉扎斯公司只是為商家和消費(fèi)者提供訂餐、配送等服務(wù)的第三方居間平臺(tái)，在事故中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，根據(jù)拉扎斯關(guān)聯(lián)公司與云果公司簽訂的協(xié)議，配送員由云果公司招募、雇傭和管理，是云果公司的員工，而員工在工作期間出現(xiàn)的任何事故，一切責(zé)任都由云果公司自行承擔(dān)。 但云果公司認(rèn)為，事故的發(fā)生是由于騎手闖紅燈導(dǎo)致的，而且騎手是自己在平臺(tái)上注冊(cè)的，也不是云果公司來(lái)支付報(bào)酬，所以事故的責(zé)任應(yīng)由騎手自己承擔(dān)。 騎手送貨是履行職務(wù)行為 出了事故平臺(tái)方也要擔(dān)責(zé) 手機(jī)下單點(diǎn)外賣(mài)是再正常不過(guò)的事情，可是很少有人能夠弄清楚商家、外賣(mài)平臺(tái)和配送員之間究竟是什么關(guān)系。以“餓了么”為例，餐飲商家在“餓了么”發(fā)布信息，消費(fèi)者可以在平臺(tái)選擇下單。商家接單后，將下單信息推送給配送公司和騎手，配送公司又將配送的具體信息和數(shù)據(jù)反饋到“餓了么”平臺(tái)，之后配送公司和騎手就可以自主選擇對(duì)接“餓了么”平臺(tái)并自主決定實(shí)施配送。 根據(jù)幾方提供的證據(jù)，法院認(rèn)為涉事騎手確實(shí)是由云果公司招募并管理的，事發(fā)時(shí)騎手也確實(shí)在為云果公司和“餓了么”工作，屬于履行職務(wù)行為。而作為“餓了么”的運(yùn)營(yíng)方，拉扎斯公司也通過(guò)平臺(tái)對(duì)騎手進(jìn)行一定的控制和管理，這也是拉扎斯公司對(duì)使用其品牌的外賣(mài)配送員的管理義務(wù)。特別是在涉外賣(mài)配送交通事故多發(fā)的情況下，拉扎斯公司更應(yīng)加強(qiáng)對(duì)外賣(mài)騎手在遵守交通法規(guī)方面的教育和管理措施，這也是企業(yè)應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》?！肮蛦T在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。盡管騎手并未與云果公司及拉扎斯公司簽訂來(lái)動(dòng)合同，但他從事的接單配送服務(wù)是屬于法律意義上的履行職務(wù)行為，云果公司和拉扎斯公司無(wú)論作為對(duì)平臺(tái)配送騎手的管理方、使用方、收益方，均應(yīng)共同承擔(dān)這一事故中的侵權(quán)賠償責(zé)任。最終，青島市嶗山區(qū)人民法院一審判決拉扎斯公司和云果公司賠償桂女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)約185萬(wàn)元。在之后進(jìn)行的二審調(diào)解中，法院也認(rèn)可了一審的判決內(nèi)容，而拉扎斯公司方面也同意對(duì)桂女士進(jìn)行額外補(bǔ)償。信網(wǎng)行動(dòng)員 于曉 文章來(lái)源：信網(wǎng)。如上內(nèi)容為青島信息港（m.vtef7.com）官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺(tái)，目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋，主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺(tái)，以及中央和省市地方官方媒體平臺(tái)入駐號(hào)，實(shí)現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門(mén)戶(hù)，擁有廣播電視經(jīng)營(yíng)許可證，按規(guī)定進(jìn)行工信部和公安局的備案，內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原網(wǎng)站所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留原版權(quán)的完整信息，否則追究侵權(quán)責(zé)任。 |
| 手機(jī)版| 青島信息港
( 魯ICP備2021036587號(hào) ) 
魯公網(wǎng)安備 37020302371992號(hào)|網(wǎng)站地圖
GMT+8, 2025-6-28 07:31 , Processed in 0.185464 second(s), 24 queries .
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證 編號(hào)：（魯）字第1970號(hào)
