寧家村隨處可見的紅色磚瓦房，由整齊劃一的瀝青路連接著社區(qū)里的家家戶戶。(來源：信網(wǎng) 記者 顧青青 攝)

社區(qū)給居民發(fā)過節(jié)福利，是好事一樁?？墒侨绻鐓^(qū)只拿貨不付錢，對供貨商來說，可就成了麻煩事。常年從事海貨生意的韓女士曾經(jīng)連續(xù)三年給寧家社區(qū)居民委員會供應(yīng)海貨，最終拿到手的除了90多萬元的貨款，就是五張總計400多萬元的欠條。為了要回貨款，韓女士跟社區(qū)打起了官司。在案件審理過程中，法院也發(fā)現(xiàn)欠條與社區(qū)記錄的貨款有較大出入，但因為有村委成員的簽字，欠條上的數(shù)額最終被認(rèn)可。不過，在信網(wǎng)（0532-80889431）實地探訪寧家社區(qū)時，村民們卻說印象中自己沒收到這么多的海貨。

給社區(qū)供貨三年 卻換來400多萬元欠款

寧家社區(qū)，位于青島市田海路附近，走進(jìn)村里，隨處可見的是一座座的紅色磚瓦房，寬闊的水泥路四通八達(dá)，整齊劃一地連接著社區(qū)里的家家戶戶。

過去，每逢年節(jié)給村民發(fā)福利是寧家社區(qū)的傳統(tǒng)，而各種海貨在節(jié)禮中總是不能缺少的。韓女士從2013年開始就向?qū)幖疑鐓^(qū)供應(yīng)節(jié)禮海貨，三年下來貨款總計500多萬，社區(qū)只支付94萬多元，剩下的454萬多元打了欠條。

400多萬的貨款不是小數(shù)目，她找社區(qū)要了好幾年都沒要回來，最終不得已起訴到法院打官司。社區(qū)雖然承認(rèn)供貨這一事實，但卻稱欠條上的數(shù)字跟社區(qū)的記錄完全對不上。

城陽區(qū)人民法院審理這一案件時發(fā)現(xiàn)，社區(qū)雖然說金額不對，卻沒有拿出證據(jù)，最終法院按照欠條上的數(shù)字支持了韓女士的主張。不過，社區(qū)很快提起上訴，這一次社區(qū)拿出了明細(xì)表格，想要證明這400多萬的欠款并不屬實。

以2014年春節(jié)的節(jié)禮為例，寧家社區(qū)《社區(qū)重大事項報告表》上記錄的是每戶發(fā)了四斤黃花魚、兩袋蛤蜊肉、四斤刀魚、一箱饅頭、兩條巴魚，總計金額是17萬元。但是，這筆節(jié)禮在欠條上卻顯示為66萬元。同年中秋節(jié)，社區(qū)記錄顯示為居民發(fā)放8萬元的節(jié)禮，但欠條上卻是48萬。

據(jù)悉，現(xiàn)寧家社區(qū)居住有800多戶，2000多名居民。根據(jù)韓女士自述，3年里她為寧家社區(qū)供應(yīng)548萬元的海貨，按照寧家社區(qū)一年“兩節(jié)”發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，每年光海貨產(chǎn)品，寧家社區(qū)每戶就能發(fā)放6000多元，這與寧家社區(qū)記錄并不一致。在實地探訪中，寧家社區(qū)村民們也紛紛向信網(wǎng)表示不可能。村民王女士介紹，2014年寧家社區(qū)啟動了舊村改造，“從2015年開始因村里沒錢，過節(jié)禮就發(fā)放很少了。印象里，米面油倒是有，海貨基本沒見。2016年之后更是連米面油也都不發(fā)了?！?/p>

而在二審中，供貨商韓女士表示，她只是將魚貨送到寧家社區(qū)，不清楚社區(qū)如何分配。

今年，寧家社區(qū)居民將進(jìn)行回遷，與寧家社區(qū)相鄰的高樓房就是村民們之后要回遷的安置房?；剡w后，村民稱舊房將被拆除。(來源：信網(wǎng) 記者 顧青青 攝)

欠條金額與社區(qū)記錄差距大 但村委成員卻簽了字

五張欠條，每一張上的數(shù)額都與社區(qū)的記錄都有不小的差距。但令人不解的是，韓女士手中的欠條上卻有寧家社區(qū)村委成員的簽字。究竟是認(rèn)可社區(qū)記錄還是認(rèn)可欠條，成為解決這起官司的關(guān)鍵。

在二審法庭上，當(dāng)年社區(qū)黨支部書記兼村主任認(rèn)可韓女士向社區(qū)提供節(jié)禮的事實，也承認(rèn)韓女士欠條上的明細(xì)屬實。其他五名村委成員也承認(rèn)在欠條上簽過字，原因是看到村主任已率先簽名，之后也陸續(xù)在上面簽名。

從社區(qū)提供的記錄看，韓女士供貨的金額大約是100萬元，但韓女士手中的欠條卻有400多萬，欠條金額與記錄金額相差之大，也引起了青島市中級人民法院的注意。法院雖然對韓女士實際供貨金額有疑慮，但五張欠條均有村兩委委員簽名，而且法院也無法查明韓女士貨款的不實之處，因此這一行為后果應(yīng)由寧家社區(qū)承擔(dān)。不過，就這一反常情況，青島市中級人民法院也明確提出，如果寧家社區(qū)認(rèn)為相關(guān)人員存在利用職務(wù)之便侵占集體利益，可以向相關(guān)部門舉報。

經(jīng)過青島市中級人民法院的審理，社區(qū)的上訴請求被駁回，仍舊被判決要向韓女士支付400多萬元的貨款。

寧家社區(qū)安置房。(來源：信網(wǎng) 記者 顧青青 攝)

社區(qū)申請再審也敗訴 最終被法院強制執(zhí)行付貨款

經(jīng)過兩次法院審理，韓女士與寧家社區(qū)的這樁官司按理說應(yīng)該有了最終結(jié)果，但社區(qū)卻又申請了再審。這一次，社區(qū)稱韓女士沒有提交供貨單或簽收單，不能證明她已經(jīng)完成供貨義務(wù)。但韓女士卻表示，供貨單被社區(qū)收回了。

青島市中級人民法院再審認(rèn)為，雖然社區(qū)部分兩委成員在接受一審法院調(diào)查時稱，簽字時欠款明細(xì)中沒有金額，但未提交證據(jù)證實其主張。在社區(qū)不能提交足以反駁的相反證據(jù)的情況下，結(jié)合欠款明細(xì)中簽字人員的身份情況及部分兩委成員的相關(guān)陳述，法院對五張欠款明細(xì)的真實性予以確認(rèn)，并據(jù)此認(rèn)定韓女士的供貨金額并無不當(dāng)。

紅島街道寧家社區(qū)居民委員會。(來源：信網(wǎng) 記者 顧青青 攝)

經(jīng)過法院的初審、終審和再審程序，2021年11月，經(jīng)過法院強制執(zhí)行，韓女士終于拿回了560多萬元的貨款及利息。

7月29日，信網(wǎng)來到寧家社區(qū)居民委員會，一位曾在欠條上簽字的兩委成員表示，“當(dāng)時的村書記簽字了，大家也都跟著簽字了。以前的村書記和當(dāng)時會計都不干了，其他情況還是問現(xiàn)任書記吧?！?/p>

據(jù)悉，現(xiàn)寧家社區(qū)黨支部書記兼村主任寧某，也曾在欠條上簽字，但在7月29日信網(wǎng)并未見到他。寧家社區(qū)工作人員表示，將留下信網(wǎng)電話轉(zhuǎn)達(dá)至寧某，不過截至發(fā)稿，信網(wǎng)未接到任何回復(fù)。 （文/信網(wǎng)記者 顧青青)